新型城镇化是中国面向未来经济社会发展的重大战略，是我国实现经济发展、技术进步的必由之路，也是21世纪全球经济社会发展进步的重要主题之一。

联合国人居奖城市和国家环保模范城市扬州近年来构建“三宜”城市，以此提升城市的凝聚力和吸引力，进一步打造宜游、宜居、宜创的城乡人居环境。

随着扬州市新型城镇化的加速发展，扬州市的经济发展质量持续提高，公共服务和基础设施在不断增强，人民生活水平大范围提升。但同时也伴随着交通拥挤，重度雾霾，生活压力等由城镇化导致的人居环境危机。人居环境质量与城镇化进程有着很强交互影响的联系，因此，在充分认识城乡人居环境与新型城镇化之间相互作用的基础上，需要进一步评估两大系统的协同程度，研究二者协调发展的改进方法，为推进新型城镇化发展提供重要的决策依据。

母亲听到是癌症时，一下子懵了。她哭着安慰钱海燕说：“没事的，启明一定会好起来的。你明天先陪启明做手术，外婆在天之灵也会理解。”

本研究正是在江苏省大力推行新型城镇化和城乡发展一体化战略的背景下，利用协调度评价模型，分析了扬州新型城镇化与城乡人居环境发展的协调程度与时序格局，为全省高水平全面建成小康社会提供可供决策的理论和实践依据。

描述新型城镇化与城乡人居环境的协同发展程度，利用模糊数学中的隶属度关系，定义两系统的协调度函数：[9-10]

文中采用变异系数法确定每个指标的权重。计算方法如下：

一 指标体系的构建

为避免因原始数据的量纲不同对分析结果造成的影响，在计算之前需要进行数据的无量纲化处理。评价指标分为效益型和成本型两大类，效益型指标是属性值和城乡人居环境以及新型城镇化正相关的指标，成本型指标即为负相关的指标。

二 协同发展模型的建立与求解

(一) 数据预处理

新型城镇化与城乡人居环境本身已是十分复杂的系统，[1-5]研究两者协同发展关系更是构成了复杂的大系统，[6-7]且两个系统的各个要素之间交互错杂、相互影响，构成“网状”结构。因此在研究新型城镇化与城乡人居环境协同发展的关系时，评价指标体系的构建应依据扬州市新型城镇化与城乡人居环境的自身特点和指标选择的全面性、代表性、可获取性等原则，并尽量避免两系统间及内部信息发生重叠，对现有研究成果中所选取的各种指标进行综合分析，结合面板数据，构建了扬州市新型城镇化测度体系和城乡人居环境综合水平测度指标。

效益型指标的预处理:

(1)

最后根据回归方程计算WRSR的估计值，即为扬州市城乡人居环境7个年份的综合得分，同理可计算扬州市新型城镇化综合得分(见表二)。

(2)

从图1可以看出，2011-2017年扬州市新型城镇化与城乡人居环境综合发展水平都在朝一个方向迅速增长，2011-2014年间新型城镇化的综合发展水平低于城乡人居环境，2014-2017年在人居环境优化的带动下新型城镇化建设的各方面开始提升，在2014年后新型城镇化综合发展水平超过城乡人居环境，这符合城市发展的规律，也说明城乡人居环境发展对新型城镇化建设的促进作用。

项目平台立足与农产品行业，贯穿整条鲜果农产品的生产、销售、流通、消费领域，服务范围广，服务领域实用性强。

(二)指标权重计算

依据独特的产业优势，扬中近年来加快智慧产业建设进程。2017年推动威腾股份与GE联合打造“数字化工业转型项目”，与阿里云合作搭建国内首个“智慧电气云”。积极明确产业定位并加快建设新坝智慧电气小镇。同时，扬中加大与北自所、中科院等企业和科研院所的接洽，探索打造扬中智能制造工业产业云，产业转型升级步伐进一步加快。

(3)

式中ωi是第i个指标的权重，是第i个指标的变异系数，σi是标准差，是均值，计算指标权重数据见表一。

(三) 新型城镇化与城乡人居环境综合评价的秩和比方法[8]

文中利用秩和比综合评价法计算新型城镇化和城乡人居环境系统的综合得分。

以城乡人居环境系统的综合得分为例。首先将2011-2017年共7个评价年份的16个指标排列成7行16列的数据表，对每个指标分别编秩，得到秩矩阵R=(Rij)7×16，再根据公式:

(4)

计算秩和比，进一步计算加权秩和比:

(5)

按从小到大的顺序编制WRSR频率分布表，列出各组的频数fi，计算累计频数cfi和累计频率pi=cfi/7，将pi转换成概率单位Probiti=标准正态分布的pi分位数加5，计算回归方程：

WRSR=a+b×Probit

(6)

成本型指标的预处理:

表一中的指标除X22和Y22外都是效益型指标。

(四)新型城镇化与城乡人居环境协同发展模型

理化指标测定：总酸（以乳酸计）、氨基酸态氮（以氮计），酒精度采用蒸馏法（以酒精度计），依据SB/T 10416—2007标准；总糖采用亚铁氰化钾滴定法测定（以葡萄糖计），非糖固形物采用烘干测定，pH（以酸度计计），依据GB/T 13662—2008标准。

采用邻苯二甲醛（OPA） 分光光度法测定游离氨基氮方法计算玉米醇溶蛋白的酶解度[10]。酶解度按公式（1） 进行计算。

如果将教学情境作为课堂生成的土壤，那么课堂上出现的问题将成为生成教学的种子.教学过程中，一般都会通过提问来推动学生展开思考，并结合学生的答案来进行生成.相比于封闭式的问题，开放且更加灵活的问题有助于学生形成个性化的认识和结论，而这些也往往对应着生成性教学的素材.

(7)

其中VU/E=e-(F-F′)2/S2，表示U系统对E系统的协调发展系数，F表示U系统的综合得分，F′表示U系统在E系统要求下的拟合综合得分，S2表示U系统综合得分数据的方差。

本文中F′计算方法如下：令新型城镇化综合得分数据为向量x，城乡人居环境综合得分数据为向量y，通过线性拟合得到y和x之间的函数关系式：

y=0.6381x+0.2068，复相关系数R2=1

(8)

带入向量x，得到F′={0.319 5，0.414 8，0.488 2，0.556 7，0.630 1，0.725 5，0.865 3}，计算VU/E，同理可计算VE/U。根据协调度函数(7)得到两系统2011-2017年的协调值VUE均为1，表明扬州市新型城镇化与城乡人居环境两系统的发展完全协调。新型城镇化水平越高，城乡人居环境质量也越高；反之，城乡人居环境质量越差。城乡人居环境质量每提高一个单位，新型城镇化的发展质量就提高0.638 1个单位。而新型城镇化的发展质量每提高一个单位，城乡人居环境质量提升1.567个单位，这只是对两个系统的综合评价来说的。实际上，新型城镇化与城乡人居环境之间的关系是交互复杂的，如人口的城镇化，处理不好就会带来交通拥堵、环境污染、绿地面积萎缩等问题，这些问题都会降低城乡人居环境的质量。城乡人居环境质量的提升，可以让人们的生活更加舒适，是新型城镇化进一步发展的基础。因此，新型城镇化持续、健康、有序地发展与城乡人居环境的可持续发展是互为条件和结果的。

如历代江西文学就是江西人民创造的优秀的文化遗产，发掘其深厚意蕴可以让青年学生了解江西文学、文化、历史的发展轨迹，江西对全国的贡献、江西在全国的地位，树立江西青年的自豪感、自信心、责任感，激发他们对江西的热爱之情，培养他们的乡土情怀，促进精神文明建设。

三 结 语

扬州素有“淮左名都,竹西佳处”的美誉，2006年被授予“联合国人居奖”，2011年被授予“全国文明城市”，这些荣誉的取得说明扬州市在人居环境建设方面走在全国的领先位置。“十一五”以来，扬州新型城镇化快速发展，由城乡人居环境投资带动新型城镇化发展效果显著。2011-2017年间，扬州市新型城镇化与城乡人居环境综合质量均快速提升，新型城镇化的年增长平均速率达到69%，城乡人居环境的年增长平均速率为24.4%。利用协调度函数计算得扬州市新型城镇化与城乡人居环境两系统的发展情况是完全协调，这表明新型城镇化与城乡人居环境是相互促进、相互影响、同步发展的。提高新型城镇化质量，让我们的城市更加宜居，宜居的城市又进一步促进新型城镇化的快速发展。扬州市做到新型城镇化与城乡人居环境协调发展，将城镇建设与改善城乡人居环境质量相结合，对整个苏中地区乃至江苏省的经济、社会、环境协调发展具有重要意义。

参 考 文 献

[1] 李政通,姚成胜,邹 圆,等.中国省际新型城镇化发展测度[J].统计与决策,2019(4):95-100.

[2] 徐 静.扬州市新型城镇化发展质量双态评价[J].北京城市学院学报,2017(12):29-34.

[3] 吴良镛.人居环境科学导论[M].北京:中国建筑工业出版社,2001.

[4] 李 陈.中国36座中心城市人居环境综合评价[J].干旱区资源与环境,2017(5):1-6.

[5] 孙慧波,赵 霞.中国农村人居环境质量评价及差异化治理策略[J].西安交通大学学报(社会科学版),2019(1):1-15.

[6] 窦银娣,刘一曼,李伯华,等.湖南省城市人居环境与新型城镇化耦合发展的时空演变研究[J].西北师范大学学报(自然科学版),2016(5):107-113.

[7] 李雪铭,倪玉娟.近十年来我国优秀宜居城市城市化与城市人居环境协调发展评价[J].干旱区资源与环境,2009(3):83-89.

[8] 司守奎,孙兆亮.数学建模算法与应用[M].第2版.北京:国防工业出版社,2017:390-393.

[9] 申海元,陈 瑛,张彩云，等.城市人居环境与经济协调发展——以西安为例[J].干旱区资源与环境,2009(9):29-33.

[10] 李雪铭,李婉娜.1990年代以来大连城市人居环境与经济协调发展定量分析[J].经济地理,2005,25(3):383-386.