咬文嚼字:「辛追」变「避」，「马王堆老太太」

(一) 模糊的印章照片

最近在头条读到《三联生活周刊》发表的一篇文章《马王堆汉墓帛书，迟到的解读和颠覆》(2019年第41期)，文章中称:

马王堆一号汉墓的墓主名字并非叫「辛追」，复旦大学的文字学家对印章文字重新研究发现:

「辛追」两字其实是一个「避」字，此前因为照片不清楚，被误读成「辛追」二字。

此话题在网上引起了热议，有1.5亿阅读量:

我很仔细的撸过多遍马王堆汉墓的发掘报告，的确如《三联生活周刊》的文章所言，【马王堆老太太】身份的那枚印章有腐蚀和破损。不知道是不是当初受技术所限，考古发掘报告中印章的印刷图片，非常不清晰。

【马王堆老太太】墓葬也即最先发掘「马王堆一号汉墓」，老太太的丈夫--利仓、儿子--「(豕希)」的墓葬分别为「二号、三号」墓葬。

根据随葬的文物如:封泥、印章、遗书等等，确定了三位墓主的年代和身份，也即西汉初期的长沙轪侯。

西汉轪侯世系如下表:

所以，【马王堆老太太】也就是西汉长沙一世轪侯的夫人，二世轪侯的母亲，身份非常显赫，也可以说是新中国考古中的「明星人物」--

「不腐之身」，「巨型棺椁、光洁如新的漆器、49克的素纱蝉衣」等等.......珍贵随葬物品堆积如山，基本上都耳熟能详，就不多讲了。

老太太陪葬物中有一件精美的漆器--【单层五子奁】，确定老太太名字的印章就放置在奁中，这也是老太太墓中唯一的一枚印章:

书影引自【注5】

因为这枚印章非常不清晰，所以，1972-1973年湖南博物馆撰写发表的两份考古报告:

《长沙马王堆一号汉墓发掘简报》

《长沙马王堆一号汉墓(发掘详报)》(上、下册)

从始至终都没有称一号墓主为「辛追」，在考古报告中，这个模糊不清的字是用方框「口」代替的。

如下考古报告的截图:

1982年文物出版社出版的《马王堆汉墓》只是说「似为『追』 」字:

书影和图引自:【注8】

2011年，湖南博物馆参与马王堆发掘的考古学家傅举有编写的《马王堆汉墓不朽之谜》，很明确将其称为「妾辛追」。

书影引自【注9】

湖南博物馆的官网【马王堆汉墓】电子展厅是「妾辛追」:

我不确定是哪一年、哪位学者的考证成果，非常明确肯定称【马王堆老太太】为「辛追」，因为这需要非常费精力作【文献回顾】。

但可以肯定，起码在八十年代的，称「老太太」为「辛追」，还不是那么非常确定。

但并没有认为「辛追」为一字，始终认为似三个字「妾辛追」。

(二)「妾辛追」还是「妾避」?

那么这个模糊不清的印章是「三字:妾辛追」还是「二字:妾避」呢?

复旦大学学者将有论文发表，详细的论证这个问题，也许论文中有更清晰的图片作为有力的证据。

在没有看到论文之前，我只谈一谈我的个人看法。

首先，我们可以做一个横向对比，基于两点:

第一，我们知道「老太太」和夫、子，都是西汉初期的人，西汉初期和战国中、晚期的文字相差并不大。

第二，汉承秦制，这个印章毫无疑问是秦系文字，字体近似印章的中缪篆。马王堆出土其他的印章、帛书都是秦系文字。

所以，我们只要和【战国中、晚期--西汉初期】的玺印文字对比一下，就大致可以判定。

首先我们搞清楚这两个字的偏旁构成，特别是这两字在战国--秦汉时代字形。

「避、追」都是形声字，二者的形部都从「辵」，声符分别为「辟、」。有些偏旁可能手机无法显示，我用截图的方式:

《说文》:避，回也。从辵，辟声。《说文》:追，逐也。从辵，声。

「辵」其实就是由「行」和「止」两个部首构成，「辵」在隶楷书阶段演变成「走之底」--「辶」。

以「道」字为例，我们来看「辵--辶」的简化演变过程:

「辟」有「卩、口、辛」三个部首构成:

甲骨文从「卩」从「辛」，西周金文增繁「口」部，到秦汉隶楷书阶段，「卩」渐渐演变成同意偏旁「尸」。

「辟」和「避」的古今字形演变:

「追」的声符「」其实是「堆」的初文(当然也有争议，但在这里是表声的，就无关宏旨了)。

文章来源：《湖南工程学院学报（社会科学版）》 网址: http://www.hngcxyxb.cn/zonghexinwen/2020/0724/390.html